Board logo

标题: 粤政协委员算经济帐:广州有能力彻底取消择校费 [打印本页]

作者: 忘了    时间: 2007-2-1 14:09     标题: 粤政协委员算经济帐:广州有能力彻底取消择校费

2007年02月01日 1255 :





有教育界人士认为“从目前来看,择校费是不公平中的最大公平”





1月30日,广州市长张广宁把一幅“有钱没钱的小孩考上了就能读”的公平教育美好蓝图提前呈现在了广州市民面前。择校费应不应该取消?教育界人士或赞或弹,观点不一。

    教育资源何时实现均衡?

    张广宁明确表态,在教育资源均衡的情况下,个人赞同取消择校费。但也有人提出疑问,什么时候可以达到所谓“教育资源的平衡”。广东首批名校长之一的吴琦就直言,“绝对的教育资源均衡不可能达到”。“现在为什么有择校费,是因为市场对优质学位的供求不均衡,这种不均衡是不可能消除的。”吴校长表示,原东山区为解决教育均衡问题做了大量工作,在财政投入方面,对一些普通高中的投入与示范性高中不相上下,有些甚至高于示范性高中,希望硬件上的改善能改变此种局面,但效果却不甚理想。“很多东西不是你投入一下,两三年就可以改变的,比如说口碑、声誉、学校历史传统。”吴琦坦言,在高考指挥棒的高压下,加之现在家庭多是独生子女,许多家长将金钱大幅投入到了孩子的教育中。

    吴琦同时也表示,无论是作为校长还是一名普通市民,他都赞同取消择校费,“教育本来就应该是全体公民免费享受的权利,取消择校费是大快人心。”

  不收择校费学校难发展?

    而一名省一级学校的校长更向记者诉苦,“很多家长都认为是学校收了钱,但实际上钱都是直接打到区财政的账户上,学校从最开始就沾不到边。当然学校是会有30%的返还,但这些必须是用于校舍建设或设备投入,所有这些支出都必须经财政审批后才能申请到款项。其余的70%款额用于整个区教育建设的均衡。”

    该校长表示,去年,中学的扩招指标的允许范围是10%到25%,而绝大部分中学的扩招比例只取了10%的下限。“这说明,不是学校要收钱,这笔钱最终也用在整体教育资源的改善上了。”

    “每年财政拨款就那么多,不收择校费,学校要想扩大再发展是根本不可能的事情。”一位校长无奈地表示,以目前的状况,只要能保证择校费不被滥用,能切实用在教育上,也算是一种教育上的“劫富济贫”。

    择校生占公费生的名额?

    据悉,2003年省教育厅、省物价局和省财政厅曾联合发出《关于进一步规范公办高中招收择校生有关问题的通知》:公办高中招收择校生人数占当年计划招生人数的比例从以往的10%放宽为省一级学校25%,市一级学校20%。此举在校方和学生家长之间引起了较大的反响。

    如此扩大择校生的比例会否剥夺更多学生公费的权利?对此吴琦校长表示,现在广东不少高中班级公费学生的人数都是远远超编的,择校生是在超编人数的基础上再递增。“当然,我们不提倡这种超编,但要承认,没有影响到公费生的录取。”

    收择校费是最大的公平?

    “从目前来看,择校费是不公平中的最大公平。”一位教育界资深人士表示,现在择校生的录取是定分定钱定比例的,可以说是“明码实价”。“如果连这三个指标都没有,按照什么来操作?按权?还是按条子?”一位老校长表示,以前最怕招生时,条子“满天飞”,现在虽然也有人找上门,但起码择校的分数摆在那里,学位总数摆在那里,能上就上,不能上就上不了。“取消了择校费,估计最开心的就是有权一族,起码不用交钱了。”

    广州资深教育研究者一于表示,在教育资源还没有真正获得均衡配置之时,取消择校费,择校还会以另一种面目出现。要推进教育公平,应该督促政付努力办好每一所学校,在教育均衡发展上下更大的力气。





2个字,荒唐.!

[ 本帖最后由 箹錠 于 2007-3-23 19:49 编辑 ]
作者: ︷o李璐oo    时间: 2007-2-1 17:30

超级荒唐恏不恏??
哪有这样说的哇.>~.`.`

看一下现在河中的择校生 哦...
一年比一年多.>~.`
超恐怖.~>`.`.
现在河中都不知像什么了>!>!
作者: 珍惜你的眼泪    时间: 2007-2-1 17:53

现实中残酷的..
作者: 点解点解    时间: 2007-2-1 18:26

择校费..
嘿嘿!使一些外省人家的孩子读书 步入了重重困难呀
本来生活就不是那么富裕的咯 又来个"抢钱的"贼    ...
作者: 忘了    时间: 2007-2-1 21:15

就是!!
          狼中!!比抢劫贩还更厉害!!


现在什么都是金钱话事的啦。。。心寒!!
作者: 河源大盗    时间: 2007-2-1 21:55

荒唐,都是借口
作者: 忘了    时间: 2007-2-1 21:58

还是很好的借口呢!!


          特别是那些私校,干吗赚那么多呀??
作者: 忘了    时间: 2007-2-4 14:03     标题: 广东:政协委员联名提议立即取消“择校费”

广东:政协委员联名提议立即取消“择校费”


2007年02月04日 08:03:41









    新华网广州2月3日专电(记者郭莹玉)正在广州召开的广东省政协九届五次会议上,“择校费”成为政协委员们最热门的话题。在省政协常委王则楚提出“广州深圳应率先取消‘择校费’”后,32名省政协委员又联名提交提案,要求广东取消公办学校“择校费”。     王则楚在其《关于取消“公办择校”收费项目的建议》的提案中指出,巨大的择校费用是压在许多工薪阶层老百姓身上的沉重负担。王则楚认为,“择校费”是权钱交易在招生工作中的一个恶瘤。     广东省政协委员孟浩表示,近年来,中小学校收取“择校费”“择班费”“转学费”“借读费”“尊师费”“计划外招生费”等不胜枚举,社会各界反对这些名目繁多的教育“乱收费”呼声日益高涨。     孟浩在本次政协会议上提交了《关于在广东省率先于全国废除公办中、小学校教育“择校费”等“乱收费”的建议》的提案后,立即得到31名省政协委员的签名支持。     孟浩说,就“择校费”来说,没有哪一条法律说是可以收取的,也不是说政付的某些部门已经明文规定收取的“择校费”就是“合法”的收费。     记者了解到,在刚刚闭幕的广州市人大会议上,广州市长张广宁也明确表示:“在教育硬件均衡的条件下,广州最好取消‘择校费’。”
作者: 忘了    时间: 2007-2-4 14:04     标题: 相关连接:

广东政协委员称择校费是乱收费 建议立即取消
    “择校费应该立即取消!”昨天(1月31日),广东省政协委员、省民盟副主委王则楚在其提案中发出建议,要求立即在全省范围内取消公办学校“择校费”收费项目,广州、深圳两市应率先落实!“在今年春季入学时公办学校就不得对学生收取择校费,在秋季招生中对公办学校取消择校费收费项目。”
    北京义务教育杂费有望全免 高中择校费大幅降
    北京市今年将力争在全市实行义务教育免杂费政策,同时加大教育乱收费治理力度,严禁义务教育阶段收取择校费,非义务教育阶段力争降低择校费,对高中择校费最高限制为3万元。
    北京市教委有关负责人在24日召开的基础教育工作会议上说,北京继农村地区义务教育免杂费政策出台后,今年将力争在城区也实行义务教育免杂费政策,以实现义务教育阶段杂费全免。目前相关政策正在讨论制订中。
    福建:学校违规收取择校费、赞助费等将受查处
    福建省物价局局长姜榕兴表示,2007年福建省物价部门将进一步规范教育收费行为,加强教育收费检查。重点查处中小学以改制为名乱收费、强制收取服务性费用、违反规定收取赞助费等费用,高级中学违反规定招收择校生和收取学费,高等学校收取赞助费、点招费、定向费、建校费、专升本费、转专业费、重修费等;纠正地方政付和有关部门越权制订教育收费政策的做法。
作者: 点解点解    时间: 2007-2-4 18:55

恩,
是应该取消的呀!
那都不合理的  ...
       还有些地方我觉得免除学杂费挺好的 ..
至少家庭负担不会那么重 不再是"读书穷 穷读书 读穷书"了  ..^ - ^ ..!!!
作者: 忘了    时间: 2007-2-5 10:00

好一句:读书穷 穷读书 读穷书!哪偷回来嘀?



                            国家次次说普及教育,重在教育!!


可是,他除了说,就不能做些实际点的行动吗???

                    其实吖,教育,医疗问题,,,国家是要做些实际行动吖!!

不要纸上谈兵捏!!
作者: Ewing    时间: 2007-3-18 14:23


多餘的,,取消了擇校費,教育資源的調配將會更加失衡


不是說他收得不合理,就等同于他存在的不合理。
只是,教育部門沒監管,沒標準,才汎濫。
作者: 忘了    时间: 2007-3-18 15:02     标题: 回复 #12 Ewing 的帖子





无可奈何..
作者: Ewing    时间: 2007-3-18 15:12

我很贊同部分代表的發言,即擇校費,是劫富濟貧,,in one way
作者: 忘了    时间: 2007-3-23 19:50     标题: 粤政协委员算经济帐:广州有能力彻底取消择校费

2007年03月23日 12:04




    “免收学费可以说是彻底取消择校费的第一步!”昨天下午,就择校生无须再交学费问题,记者采访了省政协委员王则楚,他表示,目前择校生既要缴纳择校费又要缴纳学费,本来就是“双重收费”,不合理。免收学费有利于将来彻底取消择校费。

    “择校费,实际上就是你选择了这所学校,于是要缴纳一笔费用,既然是这样,这笔费用当然就包括了选择这所学校的学费在里面,为什么还要单独再收学费?”王则楚首先表示,现行收“双费”的规定本来就不合理,更何况择校费还远远高于学费标准。

    王则楚还表示,由于学费是学生的教育成本,所以不能只是“免”,还要“补”。“可从缴纳的择校费中扣除择校生三年的学费,拨给学校,这样也不至于影响学校的财政预算。”而对于剩下的择校费部分,王则楚则认为,绝不应该再返还!“既然有说择校费是用于发展均衡教育,就不应该返还,而是全额拨给那些差异性还比较大的学校。”他表示,如果择校生能免收学费,所收的择校费又不返还的话,全额用来帮助教育不发达的地区、学校,最终即可实现彻底取消择校费。

    也有不少家长表示,免收学费只是“治标不治本”,何时取消择校费才是关键所在。对此,王则楚表示,虽然此次国家发改委没有“一刀切”取消择校费,但是择校费问题是可以分地区、分不同地方来处理的。“在富裕地区政付就没有必要收这笔钱啊!”他表示,像广州,就算一个区能收一亿元的择校费,全市也不超过十亿元,而广州去年的财政收入达到1729亿元,不难看出,“广州完全有能力一步到位,彻底取消择校费”。
作者: Ewing    时间: 2007-3-23 20:00

收了擇校費不收學費。。

小心讀書那幾年都要讓老師鄙視。
作者: 忘了    时间: 2007-3-23 20:01     标题: 回复 #16 Ewing 的帖子

应该不会吧..


作为老师,作为朋友..作为人..


不应该这样子..
作者: Ewing    时间: 2007-3-23 20:41

社會就是那麽現實。




欢迎光临 河源学生社区 (http://www.hyxs.net/bbs/) Powered by Discuz! 7.2