中国教育-一身是病

charles_ou

也许我下面的描述会破灭你对大学的美好憧憬，但是，我觉得人就应该知道一切真相，才能做出英明的决定，才不至于做糊涂人。中国刚脱离辫子时代留下了无尽的烂摊子，然后又文革倒退50年，然后来六四，江泽民又无能，中国在世界上是没有任何威信的（如果你被传媒骗只能说你被愚了，媒体是属于当权者的，这是江泽民好大喜功的结果，具体这里不够篇幅说）。但是中国当权者的愚民政策盛行，因为愚民才能巩固统治，供产党我就不提了，稍微有点脑子的人都清楚。封建的遗毒树大根深，尾大不掉，连根拔起又不行，这就是中国教育怎么改都没效果的原因，也是腐败怎么治都治不了的原因。像高考，就是现代科举制度，但暂时也不能废除。在最后，我会对中国教育的改革提出可行性的建议。

扯远了，先提一点建议给读高中的师弟师妹。报考时专业第一，学校第二。如果你读了垃圾专业，那么就算你上了清华北大，出来社会保证郁闷死你、后悔死你。先声明：家里有关系的不在讨论范围内，那随便怎么考都行，上名牌重点面子上还是有点用。那些生物啊，法律啊，环境啊之类的垃圾专业（具体自己判断），不但使你四年白读，你的专业还会成为你职业道路的绊脚石，让你前途受阻。所以，不要为了学校而轻易服从分配，不要报超常发挥才能考上的第一志愿。要报社会上有大量需求的专业，金融、会计、计算机、英语等，具体根据自己的爱好选择，虽然在大学学不到多少，但是起码专业不会绊倒你。

至于学校，我可以告诉你，只有专科和本科的区别，没有其他区别，专科也会使前途受阻。社会上的需求很多本科是基本要求，然后，最流行的需求量最大的证书就是英语4，6级证书。至于硕士博士之类，一句话：别去考。这就是忠告。现在的公司基本上不看你是什么学校，很简单，因为公司不是傻瓜，公司是赚钱机构。无论什么学校毕业，能力是没区别的，区别是人有区别。清华北大除了一个高考成绩，有其他区别吗？说不定还是书呆子类型。而且一些公司担心名校的自视过高，眼高手底，能力又不怎的，所以有的公司还反而不愿意招名校。自己也会增加一些不必要的压力，有光环，又没什么能力，找不到好工作的话，不是更丢脸？轻装上阵才能充满斗志。社会上是靠能力吃饭的。

如果你特别牛，可以不读书，那最好，不过你要对自己的行为负责。我大学有个同学没毕业闪人，先开了公司，后来转让了，又去做生意。现在有房有车，我问他家产多少，他笑而不答。但是在中国，文凭满地乱飞的年代，这条路却是艰难的。

下面Charles为你揭开中国大学中的猫腻。

大家知道中国的大学为什么会阔招吗？为了普及教育？为了提高全民素质？。。。。。。全是放屁。没错，只有一个字：钱。从教育产业化之后，中国的大学已经轮为十足的骗钱机构。现时的中国大学教育更像房地产，牛皮吹得哄哄的，价格抬得高高的，暴利挣得大大的，门面功夫做得漂漂亮亮的，而房子质量却是令人害怕的。

中国的大学教育已退化为文凭批发工场，博士、硕士、学士的水平在整体上逐年下降，是自然而然的结果。中国大学教育水平两次严重滑坡，一是90年代中期，一是2000年前后。90年代中期是由于大学开始收取高额学费，令大学变为特殊的奸商。2000年之后大规模扩招，令大学沦为庸俗的贪商。如今许多大学校长、党委书记及依附的利益集团富得流油，大学教育却差得令人痛心。

一、四年本科实际上成为三年制。大学生到了第四年，都必须去“实习”（实际上叫不管死活）。学校乐得放羊。这样可以少使用学校一些教育资源，从而为学校节约成本。

二、高考制度从小学开始就把一些学生教育成只会应付考试的小傻瓜，这些小傻瓜进了大学自然也就成为大傻瓜了。关于填鸭式教育，考试机器想必大家都清楚，不需多说了。

四、各大学普遍在就业率上造假，就因为他们的教学水平上不是台面。我就亲身经历过，都是糊上去的。实际的失业率，比政付公布的多N倍。

四、发生多个初高中生冒充硕士、博士混进大学成为教授的奇事，有人还在大学当了系主任甚至更高的职务。这表明大学教授、讲师多是尸位素餐之流。大学教师的质量我也是亲身经历，在大学我敬佩的老师，一共有4个。

五、大学里面是学不到什么东西的，可以说大学就是长期旅馆，游乐场。学生大都无聊堕落，很多只会上网，玩QQ，玩网游，拍拖。重点名牌也是这样，没什么希奇的。就算认真学习，也没什么用，因为课本陈腐落后，严重脱离实际。而脱离实际读太多书，是不利于健康的。不过，只要你有心，也能学到东西，就是靠自己的兴趣，自己找东西学。还有，锻炼自己的交往，口才，沟通合作等综合能力，多组织、参加各种活动。可以的话，最好多找已经出来社会的师兄师姐取经。

也不能一味责怪老师没有责任感。上梁不正下梁歪。在一线的教授、讲师，辛勤劳作得不到回报，学术水平得不到应有的承认，你教他们如何不去糊弄学生？一个大学老师，并不会自动高尚与高贵。当学术腐败、教学腐败大行其道的时候，有多少人能坚守心中的那片净土？责任感在被打磨无数次之后，还剩下多少？

大学教育出了严重问题，根源却不真正出在大学。有人因此诅咒大学，却是瞎子点灯，未找到病根。要是拿学校开刀，把它推进手术室，却永远治不好学校的病。就像我们的中小学空喊素质教育，喊了十几年仍然素质教育不起来一样。

大学教育及中小学教育，根本原因是中国社会深层次的问题。中国教育是政治的附庸。要改革教育，该从哪里开始，想必各位看官都明白。具体就不多谈了。

中国的中学、小学教育也是病入膏盲，具体症状和根源，现在没时间写了，迟些再补充。

一个国家靠什么才能强大？靠教育。少年强则国强，少年弱则过弱。孩子是国家的希望，大学是国家的镜子。一个国家的教育腐败了，国家则前途堪忧。中国，该醒醒了。

[ 本帖最后由 charles_ou 于 2007-6-12 23:59 编辑 ]

charles_ou

将内容补充完。上面的匆匆写完，可能讲得有点过，这部分就委婉一点吧。

我说有的公司不愿意要名校是属于“变态型”的公司，我就遇到过。一般都不在乎学校的，也有的公司喜欢名校，例如中兴就有名校情节。还有一点鼓励大家上重点名牌的理由，就是招聘会多，有机会进入一些大公司，这是很有利的因素。但是如果专业不对头，也是寸步难行，只有靠自己另外找出路。

说大学拼命扩招是为了钱，是肯定的。大学盖得最快的就是宿舍楼，专业，课程乱开，师资嘛，还怕找不到人。补考重修也是玩猫腻，有的大学还设定了比例，费用也超贵，竟然有人出不起重修费毕不了业的。!@#$%。一些家庭经济条件差的学生，往往上大学把家里上穷了。贫民上大学发生过很多悲剧，不忍心看。

读大学还是有好处的，自由度高，有心的话还是可以学到自己想学的，还可以交到志同道合的朋友。不过大学的氛围普遍不好，堕落没有斗志的气氛，让人容易消沉。

中学小学教育我还是不再说了。我对教育改革的建议：把教育的时间削减3-5年，不要耽误别人的青春。一个人真正开始成长是出来社会，时间却不多了，等有能力了，就发现自己老了。

最后做出预测：中国教育在20年之内，会有一次很大的变动。这是由长期的矛盾积累，社会动荡引起的。走向何方，拭目以待。

[ 本帖最后由 charles_ou 于 2007-6-13 22:45 编辑 ]

亚特兰帝斯

第二行後面那句話我想你應該刪掉,,要不然社區又有可能被封幾天.

亚特兰帝斯

國外的大學是易進難出,而我們國家的就是易出難進,只要考到了大學,就是在學校裏等發畢業證.

charles_ou

删拉！在中国就是没有言论自由。评论一下政治课本都不行。大家心照吧。

lonelybaby

中國的政治自由不是這樣給你踐踏的。

中国刚脱离辫子时代留下了无尽的烂摊子，然后又文革倒退50年，然后来六四，江泽民又无能，中国在世界上是没有任何威信的（如果你被传媒骗只能说你被愚了，媒体是属于当权者的，这是江泽民好大喜功的结果，具体这里不够篇幅说）。

我覺得是你在愚民多過媒體在愚民我們。
告訴你，我是學歷史的，不要拿你那些什麽愚民政策來道聽途説。
只有庸人才不停把六四卦在嘴邊。
因爲他們再也找不出其他的理由。

看了你的"大作"，
估計你年級肯定不小了
早該有自己的世界觀&價值觀。
不過，看你說這樣的話，我發覺你的看法相當幼稚。

看一個問題，或者觀點是不是正確，首先得看作者的立意。
你很偏激，因爲你的觀點很片面。
attention,plz。
偏激、憤怒，從來都不能讓人看清楚問題。

----
你不想說太多，我更不想說太多。

charles_ou

澄清一下
1. 学历史不代表你知道所有的事实，比如江泽民其人。这个话题是不能再深入了。
2. 我从来没有把六四挂嘴边，也没有找什么理由，只是带过了一下，甚至没怎么在意，因为我主要不是谈这个。也许你在自以为是地感觉吧。“只有佣人才会把六四挂嘴边”这句话也是很偏激的，这个事件也不是三言两语说得清楚。
3. 我写的时候完全没有愤怒的感觉，很平静，一个人心中怎样就感觉别人怎样？
4. 你没有摆事实讲事实，只是来了一句“我是学历史的”似乎表明自己很牛，然后就剩下人身攻击。这似乎不是成熟的表现吧？
5. 如果你觉得中国的媒体敢播真相，那我对你没什么话好说了。关于愚民这个话题，要争论恐怕口水满天飞，这里我回避一下，你怎么看是你的自由。

charles_ou

至于年纪，我大学毕业刚好1年。你的话很空，什么“世界观”“价值观”，“立意”，说白了有些不知所云，不明白你到底想说什么？也许你是畅游在自己自以为是的思想中吧。

lonelybaby

我說我學歷史的，是想講，你說的那些所謂事實，比起某人道聽途説還厲害。
正因爲我學歷史，所以我比誰都有資格說你道聽途説。

你沒把6.4挂嘴邊，你提起它幹嗎??
6.4比較好看啊？
估計你也就是那些認爲蒙古是中國領土的人

不偏激的人會說中國沒有政治自由>?
連自己都覺得自己的話說得太盡了?
不停地抨擊中國的教育制度，
看到了那麽多的陰暗面，你卻沒看到它的正面。
如果我是一個貧困的學生，我馬上翻你台（沒看懂這句話不要亂説）

自以爲是的不是我，是你

charles_ou

我不知道为什么你对六四那么敏感。那句话删了我也没什么感觉。你说道听途说，可能是河源最近很多什么法轮功六四的谣言，这个我倒没怎么在意，我一直在深圳，也有自己的看法。可能谣言多了导致了人敏感，我不是奋青，识别能力还是有一点点。中国的外交怎样明眼人都看得出来，什么中俄友好条约是中国单方面讨好，准确地说是江单方面讨好。俄罗斯不睬中国是有目共赌的，为什么俄想加入北约，在俄的眼里中国是没有前途的。两个领土纠纷不断的国家要真正的友好也是扯谈，俄从没放松过警惕，导弹一直对准中国。吹的所谓中美友好也是江在讨好。说好大喜功，不是凭空说。江的很多从一些侧面也可以看出来，那些网上流传的我都没怎么在意。例如被问到政治敏感问题大骂香港记者，一个国家主席为这事发飙，真丢人。江被起哄的场面我也看过。很多侧面都可以知道，到此打住。

中国的民主和人权都是非常缺乏的。至于政治自由，无论如何，中国是政治敏感的，一有风吹草动，不管是什么，一律******。也正常，政付不强硬，怎么巩固统治。中国的言论自由是很有限的，这个谁都无法否认，不像美国媒体，开放公开。

这方面并不是我要说的主题，很多话都多余了。

我说的话是很尽，也有偏激的地方，不过搔得不痛不痒不如不搔。说得不明就里的，达不到效果。中国教育正面我不会看不到，只不过没写。就如写《丑陋的中国人》的作者，没必要同时大吹中国人的优点吧。
如果没病，就不用怕别人评击，反驳就是了。敏感是讳疾忌医的表现。

你沒把6.4挂嘴邊，你提起它幹嗎??
6.4比較好看啊？（奇怪，有什么是不可以提的，那代表敏感。就好象：没人准提六四，提了就是佣人，哪怕只是带了几个字，好笑吗？）
估計你也就是那些認爲蒙古是中國領土的人（不明白，我从没有这样的观点，你还不是自以为是？）

拿翻台来唬人是很可笑的，实际上你现在也已经翻了，没必要再装。也很可惜我只是个平民，跟政治扯不上一点关系，没台给你翻。要就拿出点观点来反驳我那些关于教育的话。说对了你就是对的，错了你就是错的。有没有资格说我跟你学不学历史没关系，别拿这个磅身，要反驳就直接反驳。空话不要说太多，别装高深，这是幼稚的表现。至于中国教育的效果，时间会让一切现身，我们平民，无能为力。在中国说真话需要勇气，想讨好的话我就去歌功颂德了。