Ewing

本来美国就不是彻底的平民意志。媒体舆论本身会受到大资本、大政治集团的操纵。思想的自由性可能比忠国高一点，但不见得代表真理。



[quote]媒体对美国的罪恶轻描淡写对敌人的罪恶大肆渲染

美國用意識形態去強姦別人的工夫已經是一流的了。
你是被強姦的一個嗎?
那句廣告詞，或許去到美國，就應該換成：
今天你被強姦了嗎?

在美国，媒体是要赚钱的企业，通常为大公司所有。那些管理和控制这些公司的企业精英与其他商界人士和国家有共同的利益。媒体需要其他企业刊登广告从中获得利润。他们的产品不是节目，而是受众，他们卖给广告商的受众。广告商更喜欢有钱的受众而不是穷光蛋因为有钱人才买得起广告商的产品或才能买得更多。你不会看到有广告是针对无家可归者的。因此，媒体制作的东西是为了吸引有钱人的，要迎合他们的偏见和观念。媒体也大量地依靠政付作为他们的信息来源，这些因素规定了媒体报道的内容。报道就在自由保守光谱之内，在此范围之外的被边缘化。和极权国家百分之百清除不同，这些内容被边缘化。

　　新闻媒体为企业所有造成巨大的利益冲突。美国广播公司（ABC）被迪斯尼收购之后不久，经常批评迪斯尼的由吉姆海陶尔主持的左派脱口秀节目就被取消了。[5] 1998年ABC取消了20/20故事。该故事调查迪斯尼不作背景调查就雇佣臭名昭著的猥亵儿童分子在迪斯尼世界工作。[6] 虽然事情并不都这么露骨。只有那些有钱人才能办起有广泛发行量和主要新闻网的报纸，其他人则被排斥在外，所以新闻就很容易反映富有的老板的观点，不那么有钱的人的观点就被排除在外，即使没有明确的审查政策。

　　依靠广告获取利润也影响报道范围。在1992年的美国编辑作家协会会议上对55名会员进行的调查发现80%认为广告商的压力是个越来越大的问题，45%知道新闻报道在广告商压力下做出让步的事例。[7] 2001年，全国广播公司（NBC）答应在其部分节目里加上亚马孙的广告，包括在NBC，CNBC 和MSNBC新闻节目如“今天”以换取由此产生的某个百分比的销售额。加利福尼亚报业集团“河边”在其2001年3月8日的报纸上有个方框里面写着：“超过125,000的该报读者在过去的30天里在墨西哥餐馆吃饭。在‘河边’和圣波那迪闹上发布您餐馆的广告只需不到250美圆还可得一免费餐馆特写。”[8] 当然，广告商的影响并不总是这么直接和露骨。一家刊物上有批评企业权力和质疑主导地位的社会经济制度的文章的话不可能指望从该公司拉来广告，即使该类文章只占很小一个比例。因而它无法在市场上竞争，这样一来亲企业的文章就在媒体上占据主导地位。

　　媒体依赖政付及大公司为其提供“原材料”（信息）。比如，指控布什总统在国民警卫队服役期间擅离职守的新闻已有好几年了，2000年大选中在左翼圈子里流传，但大部分媒体充耳不闻。到了2004年早些时候媒体开始关注此事，因为一个强有力的民主党人（约翰克里）决定以此攻击布什，所以就成了大问题。媒体常不加思考地站在政付的立场上，指政付的部队为“我们的”部队，“我们的”战士就好像媒体拥有他们似的。他们认同政付的行为。对伊拉克的侵略又是一个例子。美国广播公司晚间世界新闻（ABC World News Tonight）哥伦比亚广播公司晚间新闻 （CBS Evening News）全国广播公司晚间新闻 （NBC Nightly News）美国有线新闻电视网沃尔福布利茨报道 （CNN's Wolf Blitzer Reports）福克斯电视台的布里特休姆特别报道 （Fox's Special Report with Brit Hume）和美国公共广播公司的吉姆莱勒新闻时间 （PBS's NewsHour With Jim Lehrer）在进攻的前三个星期中 63%的信息来自政付官员或前任官员使得报道有强烈的支持战争的倾向。反对战争的人员只占所有人员的10%，只占特邀佳宾的3%。这时的调查显示超过25%的美国人是反战的。[9]

Ewing

没能在伊拉克找到大规模杀伤性武器引起很大争议，但是在最近的记忆中证明总统发动战争的借口是虚假的这已不是第一次了。克林顿轰炸南斯拉夫是在指控南斯拉夫在科索沃犯下种族灭绝罪行的名义下，但是后来北约调查发现所有各方包括军人和平民在内总共不到3000具尸体。北约自己的数据显示在轰炸之前的战斗中双方死伤2000人。正如没有证据表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器一样也没有证据表明南斯拉夫在科索沃进行种族灭绝。[10] 没有找到种族灭绝的证据并没有给克林顿带来麻烦，同样的，戳穿老布什关于海湾战争的谎言也无损老布什一根毫毛。这是因为在伊拉克发生的针对美国兵的游击战争并没有在南斯拉夫或海湾战争期间出现。美国兵遇袭让伊拉克总在新闻中出现同时也使得大部分精英（包括拥有媒体股份资助媒体的商界精英）得出入侵伊拉克是个错误或者是让布什给搞糟了的结论。在野党政客和对政付不满的官员通过批评布什让注意力集中在没有找到大规模杀伤性武器以及有关战争的其他争议。在南斯拉夫或别的事件上政客和政付官员并没有批评总统战争借口的欺骗性，所以战争之后媒体紧跟政付不再关注它们。政付官员或前任官员仍然占据新闻报道的绝大部分，不管是正面的还是负面的。美国广播公司晚间世界新闻（ABC World News Tonight）哥伦比亚广播公司晚间新闻 （CBS Evening News）全国广播公司晚间新闻 （NBC Nightly News）2003年10月关于伊拉克的新闻报道中76%是现任或前任政付官员或军方将领。[11]

中國怕得罪上級。
美國是顛倒是非。

Ewing

一個人灌，沒意思的。

等奔跑同志來了再寫。

奔跑

哈哈，，我来了．．


中國怕得罪上級。
美國是顛倒是非。


你说的是官员还是媒体．．．在忠国，官员和媒体都是这样．
在美国，还不一定，以为官员的前途不是全部都掌握在上级面前．也不见得什么事都颠倒是非．．

我都说了．．我对美国是很矛盾的．．．我刚才很认真的读了一下那些文字．．

很长．．很多知识我以前也是没有学过的，也没有去想过的．．恩．．今天又有收获了．．

哎．不说了．没什么好说的．．这个帖我到此为止；．．我说你不赢．．哈哈．．你赢了．．

Ewing

傻的。
哪有什么赢不赢的。
大家都长知识了。

握手言和。握手言和。

我知道我有些话说得挺难听的。
得罪了。多多包涵/

Ewing

其實。
大家暢所欲言。
各自有各自的想法是很好的。

有些人。
讀死書的。
照本宣科。
沒有一點前途的。

這一點。
奔跑要繼續發揚呢。

奔跑

睡不着,起来回答几个问题..

我最反感的，就是看到有人抨擊中國的人權問題。
人口比中國多的，但沒解決吃飯問題的國家沒資格
人口沒中國多的，也沒有那個資格。
基於這兩個前提，我覺得沒哪個國家可以抨擊中國的人權問題。
在我看來。
中國首先能夠喂飽13億人民就很了不起了。
這樣其他人權問題有了存在的意義。
美國那些破專家壓根不是人，連個屁都不是。
人權，難道僅僅是指政治民主權利？
腦子進水了吧，袁隆平的雜交水稻解決了多少人的溫飽問題？
連生存的空間都沒，有什麽資格談人權？
非洲多少人沒飯吃？專家研究過沒有。
他們國家也規定他們有那些政治權利吧？
美國人怎麽不說他們也沒人權？

人權問題，實質就是他們抛出中國威脅論的餘震。
難道，能游幾個行，發幾個言論，腰板就停止了咩？




你说忠国刚完成让十三亿人口吃饱饭这个问题,,我觉得贫穷并不是阻碍民主发展的理由..
印度知道么..它在经济上军事上紧追忠国,,但是民主却比忠国快走一步,
印度平均每天都有一百多人饿人,但是印度人民最以为荣的是他们的国家元首是他们直接投票产生的..普选,真的就这么难么,




現在，美國的貧富差距也是越來越大。
他們經濟增長了，但是獲益的是少數人。這不是不公平是什麽？



只要存在私有制经济,必定有穷人和富人,财富差距是绝对的,世界哪个国家的人民不存在财富差距...共和主义社会也许可以解决这个...但是以人类目前的生产力,还远远不能达到这个乌托邦似的理想...美国的财富也许就在那一群人手中,但是,我不觉得这有什么问题,因为他们的钱不向是忠国有钱人一样,很多都是贪污过来的..他们大都都是生意人,企业家,他们自己合法经商,用自己的钱,去冒险,最后自己承担生意失败的风险,,他们能争得这些钱,是他们本事,我根本就不觉得不公平,,朋友,希望你不要有仇富心理,在美国有一句话,人的一辈子有两件事不可避免,那就是死亡和税收,美国是个法律制度很完善的国家,商人很难钻法律的空子,再说,人家有这个本事钻空子,也无可厚非..


---
對於我爸的那個玩笑。
我的回答是：美國，我還不如去讀電大。
我寧願去東歐。
那裏也很發達。
那裏的教育很好。
那裏的福利什麽的都比美國好幾百倍。


我严重质疑你关于东欧的真实性.....
东欧在经济上我敢说绝对没有哪个国家比广东省还要强大,广东省今年的GDP就可以超过台湾,
成为忠国第一强省,连广东省都比不上,怎样和美国比.
教育,不知道你有没有看世界大学排名,去年的,上个星期才发表最新的,前十所大学有九所在美国,还有一所是曰本的东京大学,我怎样就想不明白东欧的教育好,还有,那些的学校我都不知道国家承认不..
福利,,哈哈,,这个问题我看到都想笑,那里的福利就是比忠国强一点吧,还比哪个国家好,你没看过很多东欧的国民排着队去领面包的片段那,,九十年代处,东欧巨面,苏联解体,东欧经济一下子陷入了停顿之中,而且现在还政治不稳定,这几年还发生了颜色革命,以前东欧最发达的国家除了苏联就是东德,你看看,德国统一以后,东部地区的人在经济地位上明显低于西部的..东部地区的国民就好象二等国人一样..

忘了

無化可說.
2個字:佩服,厲害.

Ewing

我严重质疑你关于东欧的真实性.....
东欧在经济上我敢说绝对没有哪个国家比广东省还要强大,广东省今年的GDP就可以超过台湾,
成为忠国第一强省,连广东省都比不上,怎样和美国比.
教育,不知道你有没有看世界大学排名,去年的,上个星期才发表最新的,前十所大学有九所在美国,还有一所是曰本的东京大学,我怎样就想不明白东欧的教育好,还有,那些的学校我都不知道国家承认不..
福利,,哈哈,,这个问题我看到都想笑,那里的福利就是比忠国强一点吧,还比哪个国家好,你没看过很多东欧的国民排着队去领面包的片段那,,九十年代处,东欧巨面,苏联解体,东欧经济一下子陷入了停顿之中,而且现在还政治不稳定,这几年还发生了颜色革命,以前东欧最发达的国家除了苏联就是东德,你看看,德国统一以后,东部地区的人在经济地位上明显低于西部的..东部地区的国民就好象二等国人一样..


放眼看世界。
這個號召你肯定沒落實了。

Ewing

你说忠国刚完成让十三亿人口吃饱饭这个问题,,我觉得贫穷并不是阻碍民主发展的理由..
印度知道么..它在经济上军事上紧追忠国,,但是民主却比忠国快走一步,
印度平均每天都有一百多人饿人,但是印度人民最以为荣的是他们的国家元首是他们直接投票产生的..普选,真的就这么难么,


我的意思是：
那個p人權，如果我們連溫飽都沒解決，那樣很不現實。

還有看看我前面的回復。

你認爲人權那麽好的美國。
剛建國的時候，
同樣黑人跟婦女沒有或擁有極少的政治權利。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-17 21:29 编辑 ]