忘了

好一句：读书穷 穷读书 读穷书！哪偷回来嘀？



                            国家次次说普及教育，重在教育！！


可是，他除了说，就不能做些实际点的行动吗？？？

                    其实吖，教育，医疗问题，，，国家是要做些实际行动吖！！

不要纸上谈兵捏！！

Ewing

多餘的，，取消了擇校費，教育資源的調配將會更加失衡

不是說他收得不合理，就等同于他存在的不合理。
只是，教育部門沒監管，沒標準，才汎濫。

忘了

无可奈何..

Ewing

我很贊同部分代表的發言，即擇校費，是劫富濟貧，，in one way

忘了

2007年03月23日 12:04




    “免收学费可以说是彻底取消择校费的第一步！”昨天下午，就择校生无须再交学费问题，记者采访了省政协委员王则楚，他表示，目前择校生既要缴纳择校费又要缴纳学费，本来就是“双重收费”，不合理。免收学费有利于将来彻底取消择校费。

    “择校费，实际上就是你选择了这所学校，于是要缴纳一笔费用，既然是这样，这笔费用当然就包括了选择这所学校的学费在里面，为什么还要单独再收学费？”王则楚首先表示，现行收“双费”的规定本来就不合理，更何况择校费还远远高于学费标准。

    王则楚还表示，由于学费是学生的教育成本，所以不能只是“免”，还要“补”。“可从缴纳的择校费中扣除择校生三年的学费，拨给学校，这样也不至于影响学校的财政预算。”而对于剩下的择校费部分，王则楚则认为，绝不应该再返还！“既然有说择校费是用于发展均衡教育，就不应该返还，而是全额拨给那些差异性还比较大的学校。”他表示，如果择校生能免收学费，所收的择校费又不返还的话，全额用来帮助教育不发达的地区、学校，最终即可实现彻底取消择校费。

    也有不少家长表示，免收学费只是“治标不治本”，何时取消择校费才是关键所在。对此，王则楚表示，虽然此次国家发改委没有“一刀切”取消择校费，但是择校费问题是可以分地区、分不同地方来处理的。“在富裕地区政付就没有必要收这笔钱啊！”他表示，像广州，就算一个区能收一亿元的择校费，全市也不超过十亿元，而广州去年的财政收入达到1729亿元，不难看出，“广州完全有能力一步到位，彻底取消择校费”。

Ewing

收了擇校費不收學費。。

小心讀書那幾年都要讓老師鄙視。

忘了

应该不会吧..


作为老师,作为朋友..作为人..


不应该这样子..

Ewing

社會就是那麽現實。